2015-11-17 ｜从法国恐怖袭击事件看美国枪支管控问题

从法国恐怖袭击事件看美国枪支管控问题

2015-11-17

11月13日夜间，巴黎遭恐怖袭击震惊全世界，这是法国自二战以来遭遇的最严重的袭击事件。事件发生后不过数小时，西方各国都引发了有关难民收容问题的激烈论辩，美国政府官员也纷纷对此事发表评论。一向喜欢抢占新闻头条的共和党候选人Donald Trump也迅速做出反应，在全世界舆论一边倒深切同情法国遭遇、谴责ISIS恐怖暴力袭击的时刻，Trump却另辟蹊径地指责法国的枪支管控政策，他声称如果法国人民可以拥有并且携带枪支上街，这次袭击的结果会大为不同。

虽然说Trump把枪支管控扯到一起乍一听十分牵强，但枪支管控在美国本土长期以来一直都是热点话题。再加上上周末马萨诸塞州伍斯特市林肯军队储备中心的军火库被盗，更是给近期美国枪支管控的问题蒙上了一层阴影。因此，今天小纽想和大家聊一聊美国枪支管控的基本情况。

宪法保障公民权利

美国是世界上为数不多的几个允许守法公民合法拥有枪支的国家之一。美国宪法第二修正案从法律上保障了美国人民合法拥有和佩戴武器的权利。译文为：纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的，因此，人民持有以及携带武器的权利不可侵犯(原文为：A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed) 。

美国枪支文化

美国枪支文化是由其早期历史造就的。第一批欧洲人来到美洲大陆后，一方面要抵御野兽袭击，另一方面还要和当地印第安人对抗。在这种混乱纷杂的环境下，枪支在保障人身安全方面发挥了重要作用。而随后在美国独立战争中，大量平民拿着自己的武器加入到美国独立战争中来，这使得私有枪支从保护个人上升到了捍卫国家独立的高度。直到今天，在许多美国人看来，最初美国之所以能够获得独立和自由，很大程度上是因为这些拥有枪支的人们站出来，才最终获得了独立和自由。所以，枪支已成为美国文化的一部分。

美国公民持枪数世界第一

随手用Google一搜，就可以找到这方面的数据。2012年的《华盛顿邮报》的统计数据显示，美国不仅拥有世界最多的私人枪支，远远超过排在第二的印度（将近六倍）而且其枪支总数约占世界半数。

虽然美国整体持枪数量巨大，你会认为也许这个国家的男女老少几乎人手一把枪。然而在过去数十年中，美国持枪家庭的数量呈下降趋势。截至2010年，美国有32%的家庭拥有至少一把枪（相比1977年的50%）。

枪支涉及利益集团

在美国，有多个利益集团长期在国会进行反对枪支管制的游说活动，并在社会上专门从事维护持枪权的宣传等活动。他们在国会中侵入了大量的资金，保证他们在联邦政府的决策、国会的有关议案以及最高法院的相关裁决等都起到举足轻重的影响。其中，NRA全国步枪协会(National Rifle Association)是这些利益集团中势力最大、政治影响力最强的一个组织，就连总统奥巴马都曾感叹道，“NRA是扼住国会咽喉的强大腕力。”

枪支和党派立场挂钩

民主、共和两党在此问题上所持的立场大相径庭。历史上，尤其是最近几十年来，民主党一直公开主张对枪支实施必要的管控，但共和党则却持完全相反的立场，本文开始提到的共和党候选人Trump就是最好的例子。当白宫和国会由共和党分别职掌时，枪支管理运动就会出现倒退。

隐藏在背后的经济利益

枪支问题争论的背后还涉及庞大的经济利益。美国的枪支制造商每年生产数以百万计的手枪、步枪和霰弹枪等，而一把自动步枪或手枪的价格并不便宜，根据其品牌、质量、功能等的不同，其价格大约在几千美元到几万美元之间。尽管经济萧条，枪支制造业却格外繁荣，是美国经济不多的“亮点”之一。仅2012年一年，美国的枪支制造和销售业就为美国经济贡献了约318. 4亿美元；同时，其当年所缴纳的税金总额也达到了约20. 7亿美元，这是相当可观的一笔行业贡献。除此之外，2012年枪支制造和销售业还为美国人提供了209, 750个就业岗位。毫无疑问，枪支制造业已成为当今美国的支柱产业之一，无人可以小视它的存在和影响。

美国的枪支问题是无疑是一个错综复杂的社会问题，它不仅涉及美国的历史，还涉及美国的宪法权威、党派政治与利益集团等等。在当今美国的民意基础以及政治、社会大环境之下，要实现对枪支的有效管控还真是任重而道远。小纽在这里还是提醒大家一句：小心为妙！

部分内容引用自：华盛顿邮报，法学在线，前十网

NYIS邮件订阅：小纽每周会挑选原创文章进行发送，如果你想订阅小纽精选文章，请点击这里。

（NYIS原创作品，未经授权，不得转载，NYIS保留版权及法律追诉权利。NYIS所有原创文章所发表的观点只属于信息共享，并不构成任何法律意见。）