Question

美最高法院将受理哈佛歧视亚裔学生案，招生考虑种族的时代或将被终结

2022-01-25 | 

 

本周，美国联邦最高法院宣布同意受理平权组织对哈佛大学、北卡罗莱纳大学招生程序发起的法律挑战，最高法院涉足此案意味着纠缠了多年、现在依旧没有解决的亚裔学生申请名校时所遭遇的歧视性对待问题有望得到解决。

 

最高法院将会判定美国高校招录程序一直以来遵守的鼓励学生种族多样性的“平权法案”(affirmative action)，在招录过程中考虑种族因素是否违反民权法。评论界普遍认为，当前偏保守派的最高法院有比较高的可能性会做出不利于这两所被诉高校的裁定。

 

△美国最高法院，版权属于原作者

 

 

这次最高法院同意受理的案件之一，大学生公平录取组织Students for Fair Admissions(简称SFFA)诉哈佛大学，已经历时近8年走完了美国各级法院，终于一路来到最高法院。

 

2014年非营利组织SFFA就开始起诉哈佛了。SFFA认为哈佛针对亚裔美国申请人采取着设定更高本科录取标准的故意歧视行为，简单粗暴地使用种族平衡来实现其学生群体的多元化，而没有充分探索种族中立的替代方案。

 

简单翻译一下就是SFFA认为，哈佛在录取本科生时为了招收更多非裔、西裔学生牺牲了另外族裔——亚裔和白人学生的利益。几年间SFFA提起了多起诉讼，试图结束在美国大学录取中考虑种族因素的做法。

 

△哈佛大学一角，版权属于原作者

 

SFFA认为，哈佛大学为了实现其种族平衡的目标，对美国亚裔申请人设定了高于其他族裔的录取标准，这样的操作违反了民权法。原告通过分析了大量被拒以及录取申请判定，哈佛大学的做法是通过操纵其录取过程非学术领域的判断——包括“个性评分”这种难以量化的标准。

 

SSFA分析了超过16万份的学生申请文件，发现哈佛大学给亚裔申请人的性格评估一直比其他种族的都低。性格评估的内容主要包括“是否有积极的性格，受欢迎程度，是否勇敢和善良，是不是受到广泛的尊重”等，而最终没能进入哈佛的亚裔申请人被普遍认定“在上述方面都不太行”...

 

 

通过分析原告得出结论：尽管亚裔申请人在CPA、各类考试成绩、课外活动等“硬指标”上都远高于其他族裔学生，但这些很难界定且主观因素较大的“软实力”标准，成为把亚裔学生挤出哈佛录取名单的“罪魁祸首”。哈佛大学的录取中，亚裔需要比白人、西裔、非裔分别高出140、270、450分。

 

但哈佛大学则认为，自己在招生录取过程中不存在歧视任何族裔的问题，他们只是坚定地维护自己全面评估的招生政策。

 

哈佛大学从来都没有掩饰过对学生种族多元化的追求，并将多元化视为其教育使命的一部分，但他们一直否认使用种族配额来实现目的。

 

 

2019年波士顿地方法院主审此案的Burroughs法官支持了哈佛的观点，她认为哈佛在录取过程中考虑种族因素是符合严格宪法标准的。

 

 

 

Burroughs法官在她的裁决中捍卫了多元化的好处，她认为“现在还不是时候让大学录取时考虑超越种族因素... ...多元化将促进宽容、接受和理解，而正是这些会最终让将种族作为录取元素变得过时、遭到淘汰”。

 

判决时Burroughs法官拿出了数据支持：尽管亚裔只占美国人口的6%，但在哈佛亚裔学生的录取率在20%以上，并不低于其他族裔。

 

 

 

2020年11月美国第一巡回上诉法院的法官们给出了一份长达104页的判决意见书，法官们表示原告的确有追求该案的权利，但法官们认为哈佛大学在招生中考虑种族因素确定了“它寻求实现具体的、可衡量的目标”，法院驳回了原告对哈佛利用招生配额的指控，并且判定哈佛大学在本案所涉时期的招生过程中有限地使用种族因素，以便实现多元化，这种做法符合最高法院判例的要求。

 

不过此案在审理过程中曝光了一部分哈佛严格录取标准的种种例外：例如传说中的“院长名单”，被列在这份名单上的学生凭借其家庭的财富和人脉受到了“特殊待遇”；例如对来自偏远地区的白人学生适当放宽SAT要求；体育特长生、哈佛教职工子女如何获得了各种便利条件；以及常春藤高校的招生官员每年如何聚在一起比较种族录取记录等等...

 

 

这起诉讼中的一个概念是平权运动(Affirmative Action)。平权运动是在美国上世纪60年代的民权运动和相关法案之后，由数个总统前后签订的总统执行令里提出的。它的本意是为了保障公民权利平等的“坚决措施”。在当时由于根深蒂固的种族偏见存在，这个坚决措施对消除种族歧视、推广种族平等应该还是起了正面作用的，所以它也被称为“平权法案”。

 

但是随着时代的变迁，平权运动的反对者认为，支持以种族优待为实的平权运动实际上是推行种族优待、种族配额。意味着机会平等的平权初衷没有错，但是否成为了变相的歧视和优待就成了平权运动最大的争议。如果平权的运动变成了以平权之名、行种族优待之实，这恰恰就是平权需要反对的。

 

 

如果你根据此案就判定美国亚裔属于教育平权最大的反对者，那你就错了，相反调查数据显示很多美国亚裔是支持平权运动的，在平权运动问题上美国亚裔呈分裂状态。

 

那到底为什么会出现这种分裂局面呢？

 

因为美国亚裔中东南亚族裔贫困率相对较高，所以在关乎社会正义问题时，这类亚裔倾向与美国非裔、西裔保持一致，他们视自己和其他少数族裔是一个共同体；而新一代的中国移民加入到反对平权的阵营中来，原因很简单，因为他们想为自己的下一代争取到更好的教育机会、让美国社会听到自己群体的政治诉求。
 

 

最高法院虽然已经同意受理案件，但真正进行流程最早也要等到今年10月了，很大几率要等到2023年才会出结果，所以当前影响着精英亚裔学生的困扰一时半会还是不会消散的。

 

 

看完了今天小纽的文章你有什么想法？

欢迎在文末给小纽留言，

与其他小伙伴们互动~

 

如果你对美国法律有任何问题，或者你需要一支优秀的法律团队为您办理美国移民各类申请，欢迎拨打小纽热线800-685-6947进行免费咨询，我们将竭诚为您提供优质的美国移民法律服务~