去年科技业大佬亚马逊全美范围内为第二总部选址，全美各地238座城市纷纷向亚马逊这块金字招牌各种示好，最后亚马逊把橄榄枝抛给了纽约市皇后区的长岛城(Long Island City, 简称LIC)，这个选择让美国其他城市一边羡慕嫉妒恨，一边翻着白眼调侃“难道纽约还缺亚马逊这样的巨头企业吗？”
这件事最后的结果大家也都知道了，别的城市求都求不来的大金主到了纽约政客那里却分外不受待见，最后亚马逊忌惮日后会被纽约政府穿小鞋，最后放弃了LIC落户计划。
LIC夜景，图片来源于路透社，版权属于原作者
虽然最后亚马逊总部没来，但丝毫不能影响LIC的超高人气。这里不仅有着众多设施齐全的高级现代公寓、Instagram上必须打卡的网红餐厅，舒适的居住环境、便捷的交通让LIC成为纽约精英白领的首选。
但除此以外，LIC在美国艺术圈、房地产开发界、法律领域都被跨界关注，一场耗时数年的“5Pointz拆迁案”就发生在这里。
时间倒退至2002年，纽约客们只知道LIC在皇后区不怎么起眼，地产商Jerry Wolkoff找上了街头艺术家Jonathan Cohen(艺名Meres One)， Wolkoff将自己一处位于LIC仓库的外墙授权给了Cohen，由Cohen创办了5Pointz涂鸦艺术中心。
图片来源于QNS.COM，版权属于原作者
接下来的十年间，各路艺术家在Cohen的带领下不断拓展这处自管艺术社区，来自全世界各地的涂鸦艺术家先后创作了一万多副涂鸦作品，好的作品被保留，旧的作品被覆盖，5Pointz俨然成为当年全球涂鸦艺术爱好者必须打卡的膜拜圣地。
图片来源于nytimes，版权属于原作者
而LIC也凭借这个艺术中心，大有成为新生代的威廉斯堡(Williamsburg)之势。越来越多的曼哈顿上班族搬入LIC，而地产商们也盼望着LIC的房价有朝一日能再创Williamsburg的奇迹。
昔日的“无心插柳”没想到居然可以收获“柳成荫”，于是2013年地产商Wolkoff决定赶一波热潮拆除LIC的仓库、迅速建造两处高级公寓大楼。
而就在地产商Wolkoff正式通知5Pointz艺术家们拆迁决定后，却遭到艺术家们的强烈反对，艺术家们怎么能够容忍打造了十年的艺术心血被两栋住宅楼取代！于是5Pointz艺术中心的艺术家们决定起诉Wolkoff，而Cohen再一次成为5Pointz的维权代言人。
Jonathan Cohen，图片来源于nytimes，版权属于原作者
被告Wolkoff认为自己是仓库产权所有人，仓库墙壁上的涂鸦艺术的命运理应由自己说了算，但原告5Pointz的艺术家们认为这些艺术创作是自己的艺术作品，Wolkoff的行为伤害了他们的精神权。
原告的论点得到了纽约东区法官Judge Frederic Block的支持，Block签署了临时禁止拆除令。
但不久之后Block法官居然神奇地撤销了这份禁止令，趁着所有人还没反应过来时，Wolkoff雇人在一个月黑风高之夜用白漆涂光了仓库墙壁上的艺术创作。
原告提出，涂鸦创作者们有权得到90天的书面拆除通知，这样可以及时保护作品；而被告认为，这些原告早就知道这个仓库将会被拆除，他们是有足够的时间保护、记录作品的。
法律要求必须书面通知每一个艺术家，但涂鸦创作本身比较特殊，大部分艺术家或者匿名、或者早已失去联络，根本无法执行。况且5Pointz一直以来都是把别人的作品涂白再画上自己的作品，原告们一直都在这么操作，怎么身为仓库所有者的被告就不能做了呢？
图片来源于6sqft，版权属于原作者
紧接着2014年，仓库彻底被拆除，5pointz原址盖起了两栋超过40层、共含1,115套公寓的豪华姊妹住宅楼，目前大楼施工正在最后收尾之中。
5pointz原址新建的公寓住宅楼 图片来源于curbed.com，版权属于原作者
2018年还是法官Block，他判决Wolkoff没有拿到许可证就擅自拆毁5pointz，需向原告45位艺术家每人支付15万美金的赔款，Wolkoff的姊妹双塔高级公寓还未完工就一下子收到一张675万美金的巨额账单...
被告Wolkoff认为法官判定的赔偿金额“荒谬至极”，一审判决之后即立即提交上诉，目前此案正在上诉中。
当Jonathan Cohen带着一批艺术家决定把Wolkoff告上法庭的那一刻，他们没有预计到5pointz案能带来这么轰动的效应。现在无论是法律界、艺术界、地产界还是商业界说起5pointz案，都把它当做是VARA案例代名词。
VARA，全名Visual Artists Rights Act《视觉艺术家权利法》，颁布于1990年，是美国加入《伯尔尼公约》后的献礼作品。欧洲传统艺术法对艺术家的保护包括其精神权(moral rights)，而长久以来美国版权法中并不存在保护精神权利一说。直到1990年VARA颁布后，艺术家的精神权利才首次并正式成为联邦法律的保护内容。
精神权这一概念源自法国，美国法历来保护的都是经济权利，即对艺术作品的复制权、发行权、改编权等，另外依附于作品原件的物权也在法律的保护范畴。简单来说，一件作品被收藏者购买，收藏者拥有的仅仅是这件作品本身，即物权。收藏者没有权利复制、发行、改编这个作品，这些权利仍保留在创作者手中。
对精神权进一步的保护，使得即使在艺术家的经济权利和作品原件的所有权都被转让后，“作者仍有要求表明作者身份的权利，并有权反对对其作品的任何有损声誉的歪曲、割裂或其他更改和损害行为。”
在5pointz案之前很多类似案件在到达法庭之前就已经和解或撤诉了，VARA法案极少被援引、用作判例更是极为罕见。尽管5pointz拆迁案被告不服一审判决正在上诉中，但一审的胜利已经创造了美国法律保护艺术家精神权的历史，5pointz拆迁案为VARA的司法运用拉开了序幕。
-
现在重游LIC 5pointz原址，当年的那些精彩创作都不复存在，但作为当代涂鸦艺术的起源地之一，漫步在纽约街头，只要有心大家就能发掘随处可见的涂鸦艺术。
去年Cohen牵头在纽约创立了新纽约街头艺术博物馆MoSA，他邀请到二十多位曾经参与5pointz创作的艺术家在纽约下城的CitizenM New York Bowery酒店的楼梯间里，创作了大量涂鸦作品，以此向5pointz致敬，感兴趣的小伙伴可以预约前往参观~
CitizenM酒店楼梯间涂鸦作品，版权属于原作者
如果你想了解更多美国法律对涂鸦艺术的保护？欢迎点击阅读历史文章《曾经的“不入流”如何在今日步入大雅之堂？》了解更多相关内容。
NYIS原创作品，未经授权，不得转载，NYIS保留版权及法律追诉权利。如需全文或部分内容转载，请前往 https://goo.gl/uMKWj9 签署《微信公众平台转载协议》。
NYIS所有原创文章所发表的观点只属于信息共享，并不构成任何法律意见。
©Copyright NYIS 2019
Legal Disclaimer © Copyright NYIS ALL RIGHTS RESERVED
F1签证 sitemap
2019-04-30 ｜纽约一夜痛失全球最强Instagram打卡艺术区，LIC的遗憾不仅只有亚马逊