2017-06-29 | 谩骂CNN的所谓“新闻人”,你们是否坚守过新闻从业人员的道德底线?

新闻 0 回答

谩骂CNN的所谓“新闻人”,你们是否坚守过新闻从业人员的道德底线?

2017-06-29

已经提前感受“为CNN洗地”的谩骂声传来

​​自从川普入主白宫以来,与他相关的“通俄门”一直闹得沸沸扬扬,气得川普大叫“这是对我的政治迫害”,各个新闻台的主播和嘉宾们每天都在节目上激烈地争吵,到头来这真的就是一场媒体主导的真人秀吗?

本周,美国一家以偷拍爆料揭发“说一套做一套”的节目Project Veritas带来了一场好戏,节目播出了(极有可能是偷拍,当事人还没出来确认)一段与美国有线新闻网CNN一位高级制片人的对话。对话里,这位制片人坦言“CNN追查川普通俄门的报道纯属扯淡”!

从今年2月开始,吃瓜群众兴趣盎然围观的前国家安全顾问弗林(Michael Flynn)的闪电般辞职、FBI前局长詹姆斯-科米(James Comey)突然被炒鱿鱼... 都和媒体连篇累牍报道的“川普及其政权、当年竞选团队疑似通俄丑闻”相关。

川普口中的“假新闻媒体们”没有因为川普的叫骂、没有因为白宫媒体联络部门的不待见而退缩,反而源源不断地为读者、观众们填料。

但从上周末开始,剧情发生了一些反转。

 

01 | CNN的无心之失?

先是CNN撤回了一篇关于川普竞选团队资深顾问Anthony Scaramucci的报道,CNN称撤回这篇报道的原因是调查“不符合CNN的采编标准,并向Scaramucci道歉”。

(截图来源于CNN,版权属于原作者)

(截图来源于CNN,版权属于原作者)

报道称Scaramucci与一家投资基金有关联,而这家基金是有俄罗斯政府控制的一家银行管理的,但实际上这并非事实。

这是不是CNN的无心之失呢?

CNN对待此次的态度是,撤稿是因为这份报道不符合CNN播出之前的几个内审步骤标准。为了负责,三位CNN高级职员引咎辞职,他们是播出该报道《CNN Invetigates》的栏目主编、记者和编辑,其中有两人曾获得过美国新闻界的最高奖项普利策奖。

可紧接着一天之后,Project Veritas制作的一期节目,让很多人联想到CNN的那份报道绝不是无心之失。

 

02 | “通俄门报道都是BULLSHIT”

Project Veritas的“采访”对象是CNN医疗健康领域节目的高级制片人John Bonifield。

Project Verita:所以你也觉得俄罗斯(干扰美国大选)这档子事太过了吧?

Bonifield:就算俄罗斯试图干扰过美国大选,咱们CIA也对他们干过同样的事儿啊...

Project Verita:那CNN干嘛一天到晚的俄罗斯这个、俄罗斯那个的?

Bonifield:因为收视率啊。

Project Verita:因为收视率?

Bonifield:我们现在收视率(高得)不得了。不应该和你讲的,川普总统退出巴黎气候协定我们才报道了一天半,我们CEO在内部会议上说大家干得很不错,但接下来让我们继续回到俄罗斯问题上来吧。

Bonifield:这是生意,人们喜欢有职业操守的媒体,但那些美好的职业道德只是在新闻学院的课堂里谈谈的东西,你会说‘真可爱,真可爱’,但这是生意。我认为很多收看CNN的自由派观众想要看到川普被彻查。

Project Verita:说实话,你觉得整个俄罗斯的这档子烂事是扯淡吧?

Bonifield:可能是扯淡,(至少)现在大部分都是扯淡。我们没有任何确凿的证据。

以上全部截图均来源于Project Verita节目截图,版权属于原作者

以上全部截图均来源于Project Verita节目截图,版权属于原作者

 

​想看完整视频的链接在此:https://www.youtube.com/watch?v=jdP8TiKY8dE

节目中附上了CNN收视率的对比图,相比去年同期的表现平平,CNN2017年的收视率的确效果喜人,川普的当选仿佛真的给传统媒体带来了一线生机。

(截图来源于Project Verita节目截图,版权属于原作者)

(截图来源于Project Verita节目截图,版权属于原作者)

 

03 | 什么是新闻从业人员的职业道德?安利寓教于乐的《新闻编辑室》

也许真的像这位制片人的感慨一样,新闻从业人员的职业道德只是无聊地给新闻学院的学生们上课的说辞,新闻频道里经营的生意,编辑们要让观众们看到他们期望看到的内容。

不禁想到了HBO出品的一部高品质电视剧《新闻编辑室》(The Newsroom),讲述的是美国一家电视台晚间9点《晚间新闻》栏目主播和他身后整个团队的故事。

当年这个剧一出,看过的学新闻的、干新闻的人们都热血沸腾了,堪称史上最生动、最吸引人的新闻道德教科书级别的佳作,每集都像再给观众上一堂新闻课。

剧中的新闻工作者们大多都背负着新闻理想、敢言、不畏强权,他们坚守新闻从业者的道德底线,在纷乱复杂、博眼球上位的时代依旧坚守严肃新闻,客观公正、不卑不亢。

可电视剧再精彩毕竟还是虚构的,现实中如此有风骨、有气节的新闻报道团队实在少之又少了...

 

04 | 亲者痛仇者快

Project Veritas的这期节目一出,很多人把CNN撤回报道与制片人爆料结合成了一件事,在里面找到了他们想要找到的证据,做实了“CNN为了追求收视率抛弃新闻从业道德捏造事实”这条重罪!

作为一家新闻媒体,还有什么罪名能比这条重罪更可怕?

CNN这档子事一出,不知道多少人开心得不得了,立即上蹿下跳地口诛笔伐。

CNN成名时没多少人知道的所谓的人或“媒体”,在CNN遭殃时立即站到了所谓的“新闻从业人员职业道德的制高点上”指点江山,好像如果CNN倒了自己就能站起来一样,好像他们曾经有个职业标准、严格地遵守过职业道德和操守一样。

那些对自己无比宽容连底线都没有的人,何时不在苛责坚守最高标准的其他人呢?

白宫自然也不会错过这样的好机会,昨天的例行记者会上,一共17分钟的问答环节,白宫副新闻秘书Sarah Huckabee Sanders借题发挥,酣畅淋漓地批斗了5分钟台下的媒体记者们:

我希望这个房间里的每个人、以及所有美国人都去看看这个视频。我认为这简直就是媒体的耻辱、整个新闻界的耻辱!

来自马里兰两家报纸的主编Brian Karem实在受不了,怒怼了一通Sanders,呵斥其做好本职工作就事论事,不要一棒子打死煽动民意。

(图为Brian Karem例行记者会上怒怼Sanders)

(图为Brian Karem例行记者会上怒怼Sanders)

你现在所做的就是在用你的言论煽动民意,而这种事情这届政府做得格外好。

今天这个房间里的每个人都是可以取代的,如果我们报道得不好,观众们可以换台、或选择不看。但这届总统、这届政权你们要至少一干四年,对此美国老百姓们可不能像调台、不看一样有什么其他选择。

我们新闻媒体在这里就是质问政府的,而你现在所做的就是在煽动民意,煽动全美国的观众认为总统都是对的,而我们新闻媒体都在搞假新闻。

而Sanders本人当时也企图辩白两句,可惜用“我认为...我认为...”开了两次头也不知道如何回应,于是只好尴尬地笑笑收场。

(图为Sanders尴尬回应)

(图为Sanders尴尬回应)

CNN事件后,CNN面临的问题是如何从上到下、从里到外地审视自己的媒体立场、报道采编原则,在能赚钱养活电视台上下老小的同时依旧能保持媒体气节;而作为普通观众,比以往任何时候都需要思辨能力识辨这年头传来传去、评论来评论去的所谓爆料、所谓真相!

 

NYIS邮件订阅:小纽会定期挑选原创文章进行发送,如果你想订阅小纽精选文章,请点击这里。

 

(NYIS原创作品,未经授权,不得转载,NYIS保留版权及法律追诉权利。NYIS所有原创文章所发表的观点只属于信息共享,并不构成任何法律意见。)

©Copyright NYIS 2017

 

 

推荐律师

 微信扫码联系客服

客服平台
asknyis9

公众平台
newyork_is


 电话咨询请拨打

美国:+1-800-685-NYIS (6947)

中国:+86-400-685-NYIS (6947)


Legal Disclaimer
© Copyright NYIS   ALL RIGHTS RESERVED

F1签证 sitemap

...