最近一个主要内容为“因在社交媒体上的几句留言，我被美国海关黑屋审讯，并强制押送遣返了”的帖子在网上爆红。此贴内容实在吸睛，加上文末呼吁中国驻美使馆介入，将问题上升到国别歧视的高度上来，不明真相的吃瓜群众读完吐槽内容也是背后发凉。
(截图来自谷歌搜索，版权属于原作者)
故事如果在这里打住，不仅可以起到在留美华人圈里散布恐怖情绪的作用，更是能激起国内人民“凭什么如此对待我国民”的愤怒之情。结果正如很多昙花一现的网络红帖一样，剧情发生了“惊天逆转”。
能力无限强大的网友们又一次发挥出高超的搜索能力，把原文PO主的个人信息扒了个体无完肤。经过网友深扒分析，得出以下结论：
当事人就读的是野鸡大学，有网友说这类学校连野鸡大学都算不上，就是专门用于解决身份的纯挂靠学校；并且在没有合法工作身份的情况下非法打工，并且其参与打工的公司涉嫌专门拉人帮其解决身份。
今天我们不再研究PO主的故事，而是来探讨一个实际问题：为什么这位同学能在海关被立即遣返？
其实川普总统上台后，但凡关注和“海关、华人、入境”几个关键词相关新闻的同学就会发现，在海关被拦住、连美国国门都没进来就打道回府的案例实在不在少数。
有人因DS-160上信息误填、和实际情况不符的被拒绝入境；有人因申请了不当签证被遣返；网上还有流传什么留学生英语太差、成绩太差被遣返等等...
我们已经习惯顺利拿到签证、入关几乎不用说一句话就能通过太久了，川普上台后加强入关审理打得所有人猝不及防，而最恐怖的莫过于一招杀手锏——快速递解。
快速递解(expedited removal)，指的是美国移民执法官员在无需移民法官庭审的情况下，可以强制性地让非美国公民快速离境的程序。
快速能有多快？最快可以让这个倒霉蛋在当天就搭上返回原籍国的飞机。而电影电视剧里演的那一套“我要见我的律师”，在这里豪无卵用，当事人并没有找律师代表自己去抗争的权利。
按照之前规定，快速递解(expedited removal)程序近适用于边境巡逻警察在边境100英里范围内抓捕到的偷渡入境14天内的无身份移民，但在2月川普新签署的行政令生效后，全美范围内被拘捕的入境两年之内的无身份移民均适用于快速递解程序，美国海关一样适用。
(动图来源于网络，版权属于原作者)
一般情况下，边境执法人员在认定当事人具有以下情况之一，即有权对其展开快速递解程序：
对自己的真实移民/非移民身份、所准备的材料、或入境允许撒谎、说/给错了；
或没有有效的签证、入境许可、护照等。
这么看来不小心中招的机率其实也不小呢！
有人为了图方便，明明是来探亲却说是来旅游；有的媒体朋友明明是来采访，却没有申请记者专用签证，申请了B2旅游签证。
其实一些情况下并不是大家故意瞒报、钻空子，而是以前根本不知道这些事情上会有问题。
遵纪守法的人毕竟还是大多数，大家以为带好了护照、签证就能顺利过关，但这样轻松的日子仿佛一去不复返了，海关工作人员仿佛打起了十二分的精神，理论上他们会仔细核对你呈报的所有信息，所以赴美人士应该从申请签证、填写DS-160表格时就严格把关，出行前准备一些海关可能问到的问题绝对不是浪费时间！
加拿大、墨西哥、古巴三国公民在遇到快速递解情况时相对比较幸运，他们有特例也许可以不被执行，但其他国家的公民就没有那么幸运了。
如果你是美国公民、作为永久居民、庇护者、难民再次返美被海关拦截，还是有机会申请面见移民法官的，但如果你声称自己具备以上任何一种身份但实际并没有，那么会将背负终身被禁止进入美国的惨痛代价。
如果你当场申请庇护，称如果现在被遣返回原籍国将面临人身安全威胁，那么你就可以被安排和庇护官安排见面，由专业人员来判定你的申请是否理由充分。
最后一个选择，你也可以要求自愿离境(Voluntary Return)，执法人员可以允许你撤销你的入境申请，这样你就相当于主动离开美国，而不是被人家强迫出境。自愿离境也会在你的移民记录上留下一笔，但其严重程度远低于被递解出境，以后再申请赴美也还有希望。
一旦被递解出境，如果是初犯没有犯罪记录、诚实交代情况，一般五年之内会被禁止进入美国，但这个禁期也有可能被无限延长，甚至是终身被禁，这要依照个案进行判断。最绝的是递解出境申请上诉的可能性几乎为零，处理情况的边境执法人员拥有极高权利。
最后，小纽不得不再次强调一个概念：边境无隐私！
不是说美国特尊重个人隐私吗？为什么美国政府却能搜查我的社交媒体，这不算侵犯我个人隐私吗？很遗憾，美国还真的有相关规定来说明这一情况。
(截图来自DHS官网，版权属于原作者)
2012年，DHS重新修订了2009年发布的《边境搜查电子设备中的内容》。在这份长达10页的文件中，DHS明确说明：CBP工作人员、边境巡逻探员、移民海关执法局(ICE)探员等被美国法律赋予边境搜查权力的工作人员，都有权对任何入境旅客的任何电子设备中所包含的任何内容进行检查。
不同于传统的公文包或行李箱，我们在笔记本电脑、iPad、手机等电子设备中储存的信息是纷繁复杂的，里面甚至还包括了海量的个人隐私或者商业机密内容。那么美国海关搜查电子设备中的这些信息难道不是在侵犯我们的隐私权吗？
2009年，DHS发布了《针对边境电子设备搜查的隐私影响评估》。
在这份文件中DHS也明确说明：出于反恐、打击违法犯罪等目的，被赋予边境搜查权力的工作人员不需要搜查令就可以对电子设备里的内容进行搜查。同时，美国最高法院的裁决也支持了CBP并判定：对边境电子设备进行搜查是特殊情况，并不违反《美国宪法第四修正案》中对无理由搜查和抓捕的保护。
有关PO主的故事我们就此打住，也不对这段经历的真伪进行鉴定，道理大家都已烂熟于心：要上学咱们就找个正经学校好好学知识，要工作、积攒经验、赚钱咱们就等申请到合法工作身份再上岗，千万别想着钻法律的空子，钻成功的几率再高都是别人家的，自己被逮住那得100%地自认倒霉了！
NYIS邮件订阅：小纽每周会挑选原创文章进行发送，如果你想订阅小纽精选文章，请点击这里。
（NYIS原创作品，未经授权，不得转载，NYIS保留版权及法律追诉权利。NYIS所有原创文章所发表的观点只属于信息共享，并不构成任何法律意见。）
©Copyright NYIS 2016
Legal Disclaimer © Copyright NYIS ALL RIGHTS RESERVED
F1签证 sitemap
2017-03-10 ｜ 如何避免在海关遭遇遣返离境？真的遇到要怎么应对？| 留学生海关遭遣返网红贴给我们的警示