2016-11-17 ｜他赢了，我们都输了...媒体沉沦，这年头我们还能信谁？（下篇）

他赢了，我们都输了...媒体沉沦，这年头我们还能信谁？（下篇）

2016-11-17

请先阅读《他赢了，我们都输了...媒体沉沦，这年头我们还能信谁？（上篇）》

一条出自于wtoe5news.com的“教皇方济各支持川普”的假新闻在Facebook上被疯传了几百万次。

(截图来源：Facebook，版权属于原作者所有)

这样热闹的假新闻里怎么能少了绝对主角希拉里？这篇号称与希拉里“邮件门”相关的一名FBI探员被谋杀。诸如此类的什么希拉里有恋童癖、曾向ISIS提供武器等等...

根据Buzzfeed对于大选进入白热化阶段社交媒体传播最广泛前20条假新闻的统计，一共转发、评论、分享等超871万次。

而排名前三的假新闻全部都在给川普帮大忙。

(截图来源：Buzzfeed，版权属于原作者所有)

不过面对指责，Facebook的首席执行官扎克伯格可不觉得自家公司有什么问题，他在科技大会Techonomy 2016上第一时间给出回应：讲真，我认为在FB上传播的假新闻数量甚少，这些个假新闻也能影响大选？你们脑洞也大了吧!

听到这样的回应后，不禁想问一句扎克伯格：是别人脑洞大，还是你心大？蜘蛛侠的叔叔Ben曾经说过“能力越大、责任越大”(With great power comes great responsibility)，这句话他肯定没听过。

作为每天活跃用户在20亿人左右的全球社交媒体老大的老大，扎克伯格也觉得自己的第一轮回应过于草率，在Facebook遭谴责愈演愈烈的情况下他撰写了一篇长文发布在自己的Facebook首页，表示会采取积极措施减少假新闻在Facebook平台继续传播。

早在今年5月，Gizmodo网站发文曝光了Facebook人为操纵向用户推送新闻话题、技术干预大选民意。

(截图来源：gizmodo.com，版权属于原作者所有)

根据多位参与该项目的Facebook员工爆料，有一个相当于编辑部的部门在操作Facebook上的热门推荐话题区域。

(截图来源：Facebook，版权属于原作者所有)

工作人员会使用特殊工具将没有热度的内容推荐给用户，工作人员的政治倾向也会影响到他们对内容的筛选，后来这支团队被全部解雇。

根据美国相关法律，社交媒体公司可以不对用户在其平台上发布的言论负法律责任，但如果对用户发表的言论、内容进行编辑，那将会让社交媒体公司面临更高的法律风险。

有趣的是就在本周，川普竞选团队的数字媒体负责人帕斯盖尔(Brad Parscale)出面感谢社交媒体，称社交媒体为川普最终获胜帮了大忙。相比希拉里把大量资金投入在电视广告上，川普团队选择了社交媒体作为主要宣传阵地。

帕斯盖尔称整个大选周期自己公司共获得9000万美金，其中大部分都花到了为川普在Facebook上打广告。2008年奥巴马竞选总统时，就大举在社交媒体上展开宣传攻势，调动了原本对政治热情不高的年轻选民，那一届大选让美国人第一次切身感受到了社交媒体的强大影响力。而今年川普也再次在社交媒体上玩出了新花样。

虽然从高校新闻课堂教育开始，新闻从业者一直被灌输着“客观公正公平地进行报道”的行业道德标准，但随着媒体环境的不断变化，这个话题的讨论从未停止过，加之社交媒体的异军突起，新闻报道的方式和传播途径也越来越丰富，了解个新闻远比当年全国人民七点一到统一收看央视《新闻联播》难多了。

末了还得来一句老生常谈：在这个信息大爆炸的时代，我们缺少的不是获得信息的渠道，而是那些能让我们分辨真伪、拨开尘嚣的思辨能力，而每天就刷刷社交媒体来获得新闻资讯显然对培养思辨能力没有什么太大帮助。

NYIS邮件订阅：小纽每周会挑选原创文章进行发送，如果你想订阅小纽精选文章，请点击这里。

（NYIS原创作品，未经授权，不得转载，NYIS保留版权及法律追诉权利。NYIS所有原创文章所发表的观点只属于信息共享，并不构成任何法律意见。）