他赢了，我们都输了...媒体沉沦，这年头我们还能信谁？（上篇）
2016-11-17
2016年美国总统大选之后，美国主流传统媒体正在进行一场广泛的深度反思，因为从大选日当晚开始，他们就一直被愤怒的读者们质疑：你们怎么可以错得这么离谱？在传统媒体反省的同时，人们也在质疑“社交媒体在本轮大选中到底充当着什么样的角色”？ 其中Facebook和Google都被推到了舆论最前排。
这场让美国人身心俱疲的大选刚刚结束，但后续引发的余波不断，媒体行业也身处暴风中心。
传统媒体中，《纽约时报》的回应最引人注意。
11月13日，《纽约时报》在A3版刊登了这封由其出版人小阿瑟-苏兹伯格(Arthur Sulzberger Jr.)和主编迪恩-巴奎(Dean Baquet)共同撰写的致读者公开信。
(截图来源：nytimes.com，版权属于《纽约时报》原作者所有)
公开信中，作者再次强调了《纽约时报》一直而且未来也将继续秉持的新闻从业人员专业精神：客观、中立、公平、独立、不畏惧、不偏向，在呈现事实的过程中力求理解和反应所有政治视角和生活体验；但同时他们也在反思：是什么原因造成了《纽约时报》以及一众媒体低估了美国选民对川普的支持？
然而，这篇公开信并没有让公众信服：新闻记者在报道之前没有对川普心存偏见。
10月9日第二场总统辩论当晚，川普在直播镜头前发飙，怒称两位辩论主持人(CNN当家主播安德森-库珀、ABC首席国际事务记者玛莎-拉达兹)偏袒希拉里，三对一围攻自己。
辩论结束后，川普转发了自己竞选团队中宣传口负责人的一条推文：川普是在和希拉里辩论，还是在和两位主持人辩论？
(截图来源：Twitter，版权属于原作者所有)
川普和《纽约时报》梁子结得久了，除了此前公开表示支持希拉里之外，在大选进入白热化阶段后《纽约时报》对川普也是“步步紧逼”。
这篇10月1日首发于《纽约时报》官网、次日登上头版的文章首次披露了川普疑似避税18年。报道称，记者获得了川普1995年的个人收入报税单相关资料，这些资料显示当年川普申报了超过9亿美元的亏损，这笔巨额亏损可让川普“在长达18年里合法地避免缴纳任何联邦个人收入税”。
接着在川普“录音门”爆出后，《纽约时报》又于10月12日撰文披露了两位声称曾遭遇川普性侵犯女性的经历。
这次川普团队在当天立即做出快速反应，川普的律师致信《纽约时报》称这篇报道失实，尤其从文章发布时间上可以推断出这是一次有政治动机的行为，勒令《纽约时报》撤回报道并进行道歉，否则将与其对簿公堂。
但《纽约时报》不仅强硬地第一时间对被律师致函事件进行了报道，并且由VP兼助理总法律顾问大卫-麦克劳(David E. McCraw)亲自撰写了一封不卑不亢的回信，拒绝执行任何川普法律团队的要求。
《纽约时报》到底有没有因此事惹上官司也随着川普的当选没人再去关心，但这篇有理有据有气节的回应，实在让很多记者同行艳羡。
川普与《纽约时报》的“对抗”只是这次总统大选媒体报道的一个缩影，用川普自己的话来描述这一切就是：《纽约时报》已经每况愈下，而这场大选也被媒体操纵了，整个美国媒体都在偏帮希拉里！
说完了几乎全部躺枪“偏帮”希拉里的传统媒体，再来瞧瞧眼看着就要把传统媒体逼死的新媒体阵营。
PewResearch今年5月出炉的报告显示，62%的美国成年人将社交媒体作为自己的日常新闻来源。而11月PewResearch才发布的报告显示，Facebook依旧是全美最受欢迎的社交媒体，在受调查人群中，有79%的成年人使用Facebook，总受访人群的68%都在使用Facebook。
在Facebook的用户群体中，有66%的用户通过Facebook获取新闻。而在所有将社交媒体作为新闻来源的人群中，有64%的读者仅依赖一种社交媒体获得新闻，仅有26%的人们选择使用两种社交媒体获取新闻，而从多个平台获取信息的人数只占到10%。
本轮美国总统大选中，35%的19-29岁受访人群选择把社交媒体作为获取大选新闻的主要来源。
一方面是川普在指责“媒体操纵大选”，另一方面却有人在质疑Facebook上传播的假新闻影响了大选结果、帮了川普的大忙。
(截图来源：Facebook，版权属于原作者所有)
继续阅读戳《他赢了，我们都输了...媒体沉沦，这年头我们还能信谁？（下篇）》
NYIS邮件订阅：小纽每周会挑选原创文章进行发送，如果你想订阅小纽精选文章，请点击这里。
（NYIS原创作品，未经授权，不得转载，NYIS保留版权及法律追诉权利。NYIS所有原创文章所发表的观点只属于信息共享，并不构成任何法律意见。）
©Copyright NYIS 2016
Legal Disclaimer © Copyright NYIS ALL RIGHTS RESERVED
F1签证 sitemap
2016-11-17 ｜ 他赢了，我们都输了...媒体沉沦，这年头我们还能信谁？（上篇）